Példamondatok az igeidőkhöz, magyarázatokkal

Present SIMPLE

I cook lunch every day.                                                        Minden nap főzök ebédet.

Past SIMPLE

I cooked lunch yesterday.                                                     Tegnap főztem ebédet.

Future SIMPLE

I promise that I will cook lunch tomorrow.                           Megígérem, hogy holnap főzök ebédet.



Present CONTINOUS

I am cooking lunch at the moment.                                       Épp ebédet főzök.

Past CONTINOUS

I was cooking lunch when the doorbell rang.                       Épp ebédet főztem, amikor csöngettek.

Future CONTINOUS

When your Mom arrives tomorrow, I will be cooking lunch.

                                                                           Amikor holnap anyukád ideér, én éppen főzni fogok.



Present PERFECT

I have cooked lunch, it's in the fridge.                                   Főztem ebédet, a hűtőben van.

Past PERFECT

I cooked lunch because I had invited some guests.            Főztem ebédet, mivel vendégeket hívtam.

Future PERFECT

By the time you come home, I will have cooked lunch.

                                                                         Mire hazaérsz, addigra már meg fogom főzni az ebédet.



Present PERFECT CONTINOUS 

I have been cooking lunch for an hour, I'm almost ready. Már egy órája főzök, mindjárt kész az ebéd.
Past PERFECT CONTINOUS

When my friends arrived, I had been cooking lunch for two hours.

                                                                         Amikor a barátaim megjöttek, én már két órája főztem.

Future PERFECT CONTINOUS

By the time your Mom arrives, I will have been cooking lunch for 2 hours

                                                                              Amikor anyukád ideér, én már két órája főzni fogok.

 

A Present Simple-t rendszeresen ismétlődő cselekvésnél használjuk, míg a Present Continous-t elsősorban éppen, aktuálisan végzett tevékenységnél.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A jövő idő kifejezése

A jövő idő kifejezésére több dolog is szóba jöhet: a Future Simple, a Present Continous, a Present Simple és a going to-s szerkezet.

Itt most csak azokat az eseteket veszem, amikor egy jövőbeli eseményt akarok leírni, tehát a Future Continous, a Future Perfect és a Future Perfect Continous nem tartozik ide, mert valamilyen jövőbeli eseményhez képest zajlanak.

Future Simple-t CSAK a következő esetek valamelyikében használhatunk:

1. előrejelzés (prediction), 2. felajánlás (offer), 3. ígéret (promise), 4. azonnali döntés (instant decision)

1. I think it will rain tomorrow.                       Szerintem esni fog holnap.

2. Shall I open the window?                            Kinyissam az ablakot?

3. I will help you with your luggage.              Segítek neked a csomagokkal.

4. I'll have the steak.                                       Steak-et kérek. (éttermi rendelés)

A to be going to*-s szerkezet és a Present Continous használata között az a különbség, hogy mindkét esetben tervezek csinálni valamit, de az utóbbi az, ami valószínűbb, hogy bekövetkezik.

I am going to play tennis with Anne.              Anne-nel fogok teniszezni.

                                                               VS.

I am flying to New York in March.                 Márciusban New York-ba repülök. (van jegyem)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 *A to be going to múlt idejű (was/were going to) alakjával arra utalok, hogy valamit terveztem csinálni, de végül nem valósult meg:

I was going to paint the bedroom.                       Úgy volt, hogy kifestem a hálószobát.

A Present Perfect Simple és a Past Simple között az a különbség, hogy az utóbbinál megmondom, hogy mikor történt. A Past Continous-t önmagában nem használják, mert körülményt ír le (éppen valamit csináltam / Past Continous, amikor valami történt / Past Simple.)

A Perfect és a Perfect Continous-típusú igeidők közti különbség az, hogy a dolog befejeződött-e.

A Past Perfect a régmúlt: főztem, mert KORÁBBAN vendégeket hívtam.

Az igeidők képzése

Csináltam egy táblázatot, amiben összefoglaltam, hogy a tizenkét igeidőt hogyan kell képezni.
Íme:

Igealakok

Eddig még nem volt szó arról, hogy hányféle alakja is lehet egyáltalán az igéknek. Ezt jó tudni akkor is, ha például olyan nyelvtani feladatot kell megoldanotok éppen, ahová igéket kell behelyettesíteni.

1. Infinitive

A szótári alak a főnévi igenév, másnéven infinitive. Ez mindig to-val áll, és olyankor használjuk, amikor magyarul is -ni végződést használnánk az ige után.

I want to have a coffee. / Akarok inni egy kávét.

2. V1

Az ige jelen idejű alakja(i). Egyes szám 3. személy (E/3) esetén -s végződést kap:

I work - he works

Tagadásnál és kérdésnél megmarad az eredeti alak, hiszen a segédigét ragozzuk, ami jelen esetben a DO:

I don't work. / Én nem dolgozom.

- Do you work? / Te dolgozol?

- Yes, I do. / No, I don't. / Igen, én dolgozom. / Nem, én nem dolgozom.

Ez E/3-ban is igaz:

He doesn't work. / Ő nem dolgozik.

- Does he work? / Ő dolgozik?

- Yes, he does. / No, he doesn't.  / Igen, ő dolgozik. / Nem,ő nem dolgozik.

3. V2

Az ige múlt idejű alakja (Past Simple). Ez alapesetben egy -ed végződést jelent (pl. play-played), csak a rendhagyó igéknél változik (pl. go-went). Csak álításnál használjuk, hiszen tagadásnál és kérdésnél a do múlt idejű alakját, vagyis a did-et kell ragozni:

I worked yesterday. / Dolgoztam tegnap.                                           

I didn't work yesterday. / Nem dolgoztam tegnap.

- Did you work yesterday? Te dolgoztál tegnap?

- Yes, I did. / No, I didn't.  / Igen, dolgoztam. Nem, nem dolgoztam

Ugyanez egy rendhagyó igével:

I went home yesterday. Hazamentem tegnap.

I didn't go home yesterday. Tegnapnem mentem haza.

- Did you go home yesterday? Hazamentél tegnap?

- Yes, I did. / No, I didnt. Igen, hazamentem. / Nem, nem mentem haza.

4. V3

Az ige harmadik alakja. Ez NEM a jövő idejű alak, hanem más igeidőkkel használjuk. Alapesetben megegyezik a múlt idejű alakkal (play-played-played), rendhagyó igéknél azonban eltér (go-went-gone).

Használjuk a Present/Past/Future Perfect (Befejezett Jelen/Múlt/Jövő) igeidőknél, illetve a passzív igealakoknál - ez utóbbi esetben a segédige a be.

Példák a Present Perfect-re:

I have never played football. / Én még sohasem fociztam.

We have spoken a few times. /Beszéltünk párszor.

Példák a passzív szerkezetre:

Once the dinner is cooked, we can sit down to eat. / Amint megfőtt a vacsora, leülhetünk enni. 

My heart is broken. / Össze van törve a szívem. (ez kicsit magyartalan így, de szemléltetésnek megteszi.)

5. V+ing

Az ige -ing végű alakja, vagy más néven gerundja. Ez a Continous (Folyamatos), illetve a Perfect Continous (Folyamatos-Befejezett) igeidők sajátja, mindkét típus jelen-múlt-jövő idejénél megtalálható.

"Inges alakban" állhat még az ige akkor, ha főnevet képzünk belőle: to fly = repülni, flying = repülés.

A feltételes mód

Van pár olyan témakör az angol nyelvtanban, ami biztos, hogy előkerül valamilyen formában a nyelvvizsgákon: ezek a feltételes mód (Conditionals), a függő beszéd (Reported Speech) és a passzív alakok (Passive Voice) használata. Ezúttal a feltételes módot vizsgáljuk meg egy kicsit alaposabban.

Alpvetően négy típust különböztetünk meg, és a fenti példamondattal fogom bemutatni a működésüket.

1. Ha lesz pénzem, veszek (venni fogok) egy autót.

2. Ha lenne pénzem, vennék egy autót.

3. Ha lett volna pénzem, vettem volna egy autót.

4. Ha megcsináltam volna a jogosítványt, most tudnék vezetni.

Az első esetben a feltétel mindenképp megvalósul: amint lesz pénzem, veszek autót.

A második esetben nincs pénzem, de ha lenne, vennék.

A harmadiknál már késő bánat: nem volt pénzem, de ha lett volna, akkr autót vettem volna rajta.

Az utolsó pedig vegyes, hiszen a múltban indul (ha megcsináltam volna a jogosítványt)), ám a jelenre utal (most tudnék vezetni), nem pedig a múltra (el tudtam volna menni a fesztiválra tavalay nyáron.)

A feltételes mondat mindig két tagmondatból áll: a "ha..."-rész if-fel kezdődik, az "akkor..." pedig mindig tartalmazza a will valamelyik alakját (will, would, would have + az ige harmadik alakja). Ezek szabadon felcserélhetők, de ha az if-es áll elöl, van vessző a két tagmondat között, fordítva viszont nincs:

If I have money, I will buy a car. / I will buy a car if I have money.

Az "if" és a "will" sosem állhatnak ugyanabban a tagmondatban feltételes módban!
(Reported Speech-ben igen, de arról még lesz szó.)

A következőképpen működik a dolog a gyakorlatban:

1. If + Present Simple (egyszerű jelen idő) | will

2. If + Past Simple (egyszerű múlt idő) | would

3. If + Past Perfect (befejezett múlt/régmúlt idő) | would + Present Perfect = would have V3

(Pl. Would have done)

4. If + Past Perfect | would

Ami könnyen megtéveszti az embert, az az, hogy miért jelent jövő időt egy jelen idejű alak, vagyis hogy az "If I have money" miért jelenti, hogy ha lesz pénzem. A válasz nagyon egyszerű, és egyben kiábrándító: csak. Az eggyel bonyolultabb válasz a nyelvészeti beállítottságúaknak, hogy azért, mert az angol nyelvből, szemben mondjuk a némettel vagy a spanyollal, hiányzik a kötőmód (szerencsére - nem csodálkoznék, ha ez lenne az oka, hogy lingua francává, vagyis világnyelvvé vált.).

Ha ezen túltesszük magunkat, tehát hogy a feltételességet a múlttal, vagy a még múltabbal fejezzük ki (és ilyenformán a jövő idejű feltételességet a jelennel - tehát a "ha lesz pénzem" formailag "ha van pénzem"-mé módosul), akkor már nem is annyira nehéz megérteni, hogy hogyan is működik angolul a feltételes mód.

Future Simple > Present Simple                |                 WILL

Present Simple > Past Simple.                   |                 WOULD

Past Simple > Past Perfect.                       |                 WOULD HAVE


Haladóbbaknak: Unless és Inversion

Az unless szó azt jelenti: "ha csak nem".

I will write you unless I forget = I will write you if I don't forget.

Természetesen a sorrend itt is felcserélhető: Unless I forget, I will write you.

Az unless is működik mind a négy típusban, habár leggyakrabban az első-második esetben fordul elő, hiszen nagyon nyakatekert a többivel.

Inversion

Az inversion azt jelenti, "megfordítás".

If I had told him, I would have been in trouble.

Inversionként:

Had I told him, I would have been in trouble.

Végül a nyelvjárásbeli különbségekről: míg a brit sokkal szabatosabban fogalmaz, az amerikai hajlamos az egyszerűsítésre, és összemossa a második és a harmadik típust, ami ugyan nyelvtanilag
helytelen, de nagyon gyakori:

*If I had had money, I would buy a car. (would have bought)

Irányok

Balra, jobbra, előre, hátra. Ezek nincsenek az ábrán. (to the left, to the right, ahead, backwards). Meg a mentén (pl. a folyó mentén), ami az along.

Prepozíciók: at/in/on, mint időhatározók

Három prepozíciót veszünk tüzetesen szemügyre ezúttal: az "at", "in" és "on" szócskákat. Ezek utalhatnak az időre és a térre egyaránt. Az idővel kezdjük:

Igyekeztem logikusan csokorba szedni őket, tehát: at > on > in, vagyis az órát az "at", a napot az "on", a hónapot és az évet pedig az "in" jelöli nagy általánosságban. Persze vannak kivételek, hiszen az "in" napszakra (pl. in the evening), az "at" pedig időszakra (pl. ebédidőben, avagy at lunch time) is utal. Viszont legalább az ünnepeknél az "on" logikus, hiszen míg "at Christmas" a karácsonykor, "on Christmas Eve" (hiszen ez egy konkrét napot jelöl), illetve értelemszerűen "on my birthday" a szülinapomon.

Fontos még, hogy az "in"  esetében évnél és évszaknál, tehát a két "legnagyobb periódusnál" nem kell the, a többi esetben viszont ki kell tenni.

Az igeidőkről

Először is, azok kedvéért, akik vizuális típusok, csináltam egy prezit az igeidőkhöz, ezt itt ni:

https://prezi.com/fwe6aqflykce/tenses/

Aki magyar anyanyelvűként kezd el ismerkedni jóformán bármely idegen nyelvvel, az az igeidők terén eleve hátrányból indul. Miért? Magyarul van jelen idő (megyek), múlt idő (mentem), és ezzel be is fejezhetjük a felsorolást. A régmúlt (mentem vala), illetve a régies menék mára kikoptak. A jövő időt pedig formailag nem ismerjük, hiszen vagy egy időhatározóval utalok arra, hogy a cselekvés a jövőre irányul (Holnap elmegyek), vagy pedig az angolban csak "going to"-ként ismert szerkezetet használom (El fogok menni). Szóval nem könnyű a dolog, de azért egyelőre ne adjuk fel.

Könnyebb lesz megérteni az igeidőket, ha inkább idősíkokként képzeljük el őket. Az, hogy melyiket használjuk közülük, azon múlik, hogy egymáshoz képest hogyan helyezkednek el.

Ezeket a következőképpen lehet elképzelni:

1. Egymás után zajló eseményekről beszélünk:     ____________    →    ______________

2. Visszautalunk egy korábban történt dologra:     _____________   ←   _______________

3. Két párhuzamosan zajló cselekményt írunk le:  ______________  │  ________________

                                                                                                                                 

Léteznek egyszerű (simple), folyamatos (continous/progressive), befejezett (perfect) és folyamatos-befejezett (perfect continous / perfect progressive) típusú igeidők, és ezek mindegyike megtalálható jelen, múlt, illetve jövő idejű alakban, amiből nem nehéz kiszámolni, hogy tizenkét igeidő van az angol nyelvben - és akkor még nem számoltunk a passzívval, ami szintén ide-oda tologatható, illetve a kvázi igeidő "going to"-val (fogok) és "used to-val" (szoktam, vagy épp szoktam volt).

Táblára rajzolva, példamondatokkal ez így fest:

(A Past Perfect Simple-nél két példamondat van, akárcask a Present Percect Simple-nél, így a legalsó mondatok a Perfect Continous-hoz tartoznak. A Present Perfect Continousnál rajzoltam egy homokórát, amivel azt próbáltam érzékeltetni vele, hogy itt az idő a fontos, vagyis maga a cselekvés, nem pedig az eredmény (pipa a Present Perfect Simple-nél).

A bal oldalon megtalálható, hogy melyik igeidőhöz milyen segédige tartozik.

Present Simple: do/does, don't/doesn't
Past Simple: did/didn't
Future Simple: will/won't

Present Continous / Present Progressive: be (am/are/is, am not/aren't/isn't) + gerund, innentől csak V^ing 
Past Continous / Past Progressive: be (was/were, wasn't, weren't) + V^ing  

Future Continous / Future Progressive: will/won't be + V^ing  


Present Perfect Simple: have/has, haven't/hasn't + ige 3. alakja, innentől csak V³


Past Perfect Simple: had/hadn't + V³  
Future Perfect Simple: will/won't + have + V³

Present Perfect Continous / Present Perfect Progressive: have/has + been + V^ing  
Past Perfect Continous / Past Perfect  Progressive: had + been + V^ing  
Future Perfect Continous / Future Perfect Progressive: will + have + been + V^ing


Innentől már csak azok olvassák, akiket tényleg érdekel ez az egész.

VIGYÁZAT! AZ UNALOM NYUGALOM MEGZAVARÁSÁRA ALKALMAS IDÉZETEK KÖVETKEZNEK!

Az egyik legkomplikáltabb dolog az angol nyelv tanulásában talán az igeidők megértése. Ami viszont talán még ennél is fontosabb: megérteni, hogy mit miért használnak, és hogyan.

Egy barátom szerint nem véletlen, hogy H.G. Wells (meg úgy általában az angolok) találták fel az időgépet.

Nyilvánvalóan  az kellett hozzá, hogy kellőképpen bonyolult legyen az, ahogy az időre tekintenek, hogy efféle baromság valakinek végre az eszébe jusson.

Összesen ennyiféle igeidő létezik, és ezek közül sem használ mindenki mindent. Például nem értem, hogy a Terminátor 2-ben miért nem erőltették meg magukat egy kicsit jobban ezügyben. Mások, mint például Douglas Adams, csavartak rajta egyet: "A Galaxis Útikalauz Stopposonak" című remekmű szerzője például további igeidőkre tesz javaslatot az ötkötetes trilógia második részében, "Vendéglő a Világ Végén" című könyvben (itt tudod elolvasni eredetiben, 15. fejezet).

Szóval így festenek az igeidők az angolban. Idővel mindegyiket kibontom majd jobban egy-egy külön posztban is, hogy érthetőbb legyen.